Posts Tagged “oracle”

A finales de julio se materializaba el Decreto del Gobierno Vasco, según el cual a partir de ahora se optará por aplicaciones abiertas en dicha Administración. En el acuerdo para el Decreto ha habido un trabajo con “los grandes de aquí”: además de ESLE y CENATIC como no cabía otra posibilidad, la presencia de GAIA es significativa por su carácter de entidad aglutinadora de las empresas locales del sector TEIC (TIC ampliada con la “E” de Electrónica) en Euskadi. Se hacían eco de la noticia ESLE y un montón de sitios.

De entrada aplaudo esta iniciativa y espero que cunda el ejemplo en otras administraciones de Euskadi y del estado, de modo que lleven a cabo acciones semejantes. Sí me da cierta precaución el hecho de que el papel lo aguanta [casi] todo, y más en el mundo de la alta política, donde cuando las buenas intenciones se disuelven en el tiempo, esto se justifica por una u otra razón (que si algunas transiciones son muy lentas, que si el nuevo gobierno dice que X, que si ya vendrán otras generaciones más dinámicas,…). Por tanto, tocará demostrar con hechos las buenas intenciones y después seguiremos aplaudiendo, o abuchearemos si esto se convierte en otro bluff descafeinado como el de Eskola 2.0 y el software libre.

A mí personalmente, en relación a este decreto me gustaría:

  1. Que además de aplicaciones abiertas, esto es, que se pueda ver el código fuente, también sean libres para modificarse y/o distribuirse, e idem con las versiones modificadas. ¿Por qué da tanto miedo emplear las palabras “software libre” con todas sus consecuencias?
  2. Que se diseñe una buena política de liberación y reutilización: que se tienda al diseño de piezas universalizables más allá de la aplicación concreta, que además del código se exija y libere una documentación técnica de calidad para facilitar la reutilización, que se favorezca la creación de comunidades en torno a determinados softwares de interés amplio, que se colabore con otros proyectos próximos de software libre a nivel internacional, etc.
  3. Que haya indicadores objetivos de cuál es el nº de aplicaciones que sí o que no se van a abrir, junto con los motivos para el “no”, y que estos indicadores se hagan públicos a la ciudadanía de forma anual ej. en Irekia o semejante.
  4. Que de las dos cláusulas para el “no” recogidas en el acuerdo de Gobierno del 24-jul-2012, quitando la de la seguridad, la segunda “acuerdos de colaboración entre el sector público y privado” no se convierta en el coladero para evitar liberar software.
  5. Que esta política se aplique con todos los proveedores, especialmente las multinacionales extranjeras, además de con las empresas locales. Si el 24 se llega al mencionado acuerdo, no es coherente que el 25 salga una noticia como ésta, donde se hace otro “acuerdísimo” con Oracle por valor de 13,5 millones de €. Ya sabemos que son muy difíciles de cambiar ciertas infraestructuras, pero si esto va en serio, bueno sería una apuesta “a la grande” al software libre y al mercado local, trazando un plan de migración de ciertos programas privativos demasiado afianzados y cuyo costes en licencias y en falta de libertad son brutales. Esto tendría el impacto de transformar la industria TEIC local convirtiéndola no ya en integradora sino en desarrolladora de productos sólidos de bajo nivel, cuyos servicios serían vendibles. Por tanto, en el caso de la noticia de Oracle, yo le daría la vuelta así: “tenemos 13,5 millones de euros para que ustedes, empresas de Euskadi del sector informático, nos ayuden a cambiar nuestras bases de datos a PostgreSQL, MySQL u otras libres en un plazo de X años, y adquieran un know-how que les ofrecerá nuevas oportunidades de negocio”.
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 1 Comentario »

El próximo miércoles 2 de marzo, a las 19:30, tendrá lugar en el Hika Ateneo de Bilbao otra sesión mensual de Hackteneo. En esta ocasión contaremos con un miembro del colectivo italiano Ippolita quien, en su gira por distintas ciudades del estado, nos hará una exposición de su libro “El lado oscuro de Google” del que ya hablé hace un par de meses.

Además de las implicaciones a nivel personal, ¿existen organizaciones locales a las que les pueda interesar una charla así? Quizás un caso significativo -por naturaleza y tamaño- de googlelización sea la universidad de Deusto. También en estos últimos meses he podido percibir que en en distintos departamentos y organismos del Gobierno Vasco soplan vientos googlelizantes. Y justamente la semana pasada txipi nos anunciaba una quedada del nuevo GTUG bilbaíno para el sábado pasado.

Desde el punto de vista del software libre valoro a Google como “una de cal y otra de arena”. Vivan el Android, el GSoC, su blog sobre el Open Source, o las esponsorizaciones de eventos potentes de software libre, claro que sí, cómo no. Pero puestos a elegir, aplaudo mucho antes a un modelo de tipo WordPress, que además de ofrecer sus servicios en su plataforma (ya sea gratis o no), proporciona otra alternativa en la que cede libremente el código para que en la comunidad podamos aprender, mejorarlo, traducirlo, y hacerlo correr sobre máquinas en las que tenemos el dominio total. Y encima va y se hace fundación para que no tengamos los problemas de fagocitación habidos con Oracle (mysql, java, virtualbox) y “habibles” con la reciente alianza de Microsoft y Nokia (qt).

Dicho de otra forma, la tan manida “independencia tecnológica” en base a los postulados de Stallman, versus el “muy bueno, muy bonito y muy barato” de Google.

En cualquier caso, a pesar del tono del anuncio, creo que en la charla del miércoles la cosa no va de poner a caldo a Google, sino más bien de reflexionar entre todos y todas acerca de cuáles son sus grandes valores y aciertos, y también dónde están los límites. En resumen, un debate muy adecuado para un ateneo en el que pensar y debatir de forma colectiva, donde conocer otros puntos de vista que nos puedan enriquecer.

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 3 Comentarios »

Hoy comparto algunas minirrecetas sobre MySQL y sobre PostgreSQL que tenía por ahí. Desde luego, nada nuevo bajo el sol ciberespacial.

Por aportar un poco más a este post, recordar la seriedad de estas bases de datos libres en cuanto a prestaciones. Algunos ejemplos significativos son las referencias de MySQL en highscalability.com, donde se indica su uso en arquitecturas más que respetables en cuanto a procesamiento, como son wikimedia (la plataforma de wikipedia), twitterflickrdiggsecond lifeyoutubefacebook. En esa misma web se indica que Oracle es usada en eBayAmazon. SQL Server aparece como referencia en MySpace. Respecto a PostgreSQL se ve en su entrada de wikipedia que tampoco se queda atrás, siendo usada en Yahoo!, MySpace (¿pero éstos no usaban SQL Server?), OpenStreetMap, hi5.com y Skype.

Está por ver cómo será la evolución de MySQL: a raíz de la adquisición por Sun hace casi 1 año y siguiendo uno de los estilos típicos (no por ello negativo) del software libre, surgió un fork “preventivo” (MariaDB). Tras la compra de Sun por Oracle ha habido dudas sobre cómo será su continuidad en lo que respecta a innovación, habiendo aparecido peticiones para que se garantice la misma. A mediados de diciembre Oracle lanzaba un decálogo de compromisos para la “buena marcha” de MySQL. En cualquier caso, el futuro dirá.

Hace 10 ó 15 años sonaba extraño que alguna empresa del sector TICs de Euskadi usara una de estas dos bases de datos, existiendo Oracle y SQL Server, (por no hablar de Informix y Ms Access). Hoy en día, Mysql y PostgreSQL son opciones que no tienen que envidiar al resto en el ámbito profesional, a pesar de que sus licencias no son las tradicionalmente privativas sino la dual (San Ignuciusek harrapatzen bagaitu…) y la BSD respectivamente.

Ya que las bases de datos de servidor no son visibles por el usuario final, los dos productos comentados son elementos idóneos para ser contemplados como alternativa preferente en implantaciones a futuro, o incluso en migraciones de sistemas privativos actuales (amortizables en N años: coste licencias actuales x N > inversión necesaria para el cambio). Por no hablar de que este tipo de inversiones supondría desviar los dineros de los Oracle y Microsoft de turno a empresas locales.

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »