Archivo de la Categoría “~/opinion”

El software libre, y por extensión las TICs y el conocimiento abierto y libre, son bienes comunes semejantes al aire que respiramos o al agua de un manantial del monte. De uso universal, con libertad para su adaptación y mejora, sin restricciones salvo quizás la de preservar su libertad. Y muchas veces gratis. Algunas demostraciones de este paradigma son la wikipedia, Euskalbar, o el kernel Linux, usado en el sistema operativo Android (a pesar de no ser libre la versión oficial de este sistema), y en 485 de los 500 supercomputadores más potentes de todo el planeta.
Una de sus ventajas es que es una herramienta ideal para el camino hacia la soberanía tecnológica. Hoy en día vivimos en un mundo informatizado y telecomunicado, tanto en lo personal cotidiano como en lo profesional. No hay más que mirar alrededor en cualquier vagón del metro bilbaíno o el sinfín de empresas que no podrían mantenerse al margen de esta realidad. La cuestión es en qué manos o en qué servidores residen el código y los datos que movemos. Esta pregunta cobra más importancia en el caso de gobiernos y entidades de cierto tamaño. No sería razonable que éstas se aten o depositen su información en manos de empresas privadas extranjeras, como a menudo ocurre por el hecho imparable de la nube, por los cantos de sirena en base a la sencillez o comodidad de uso, y por la gratuidad aparente. El software restrictivo o no libreperpetúa la dependencia hacia entidades privadas y con frecuencia externas al país, como es el caso de la multinacional Microsoft con sede europea en Irlanda para pagar menos impuestos, o el todopoderoso Google de quien pocas se libran.
En segundo lugar, el software libre constituye un motor económico. A pesar de que a veces su uso es gratis, en otras ocasiones conlleva oportunidades de negocio para las empresas proveedoras de TICs, especialmente en el caso de micropymes, al ofrecer una batería de productos a coste de licencia cero pero que son revendibles con servicios de valor añadido, bien a la hora del despliegue de soluciones (ej. instalación, formación), bien como piezas sobre las que construir sistemas más potentes. Con el software restrictivo, el dinero dedicado al mismo no es inversión sino gasto, ya que se va en forma de licencias cerradas pero no crea programas para el erario público. Se trataría, por tanto, de cambiar estas licencias por horas de trabajo a poder ser locales. A modo de ejemplo, si algún día en Euskadi se apuesta seriamente por reemplazar un Oracle o un Microsoft Office, presentes en numerosas instituciones públicas, por otras soluciones libres desarrolladas o mejoradas aquí a partir de piezaslibres, nos retornaría un flujo de capital significativo. Porque tenemos universidades y empresas suficientemente solventes y capacitadas para ello. Una buena muestra es la treintena de organizaciones que forman ESLE, la asociación de empresas desoftware libre de Euskadi.
Finalmente, el software libre es una fuente idónea para la mejora continua: los componentes pueden ser mejorados por comunidades, personas y empresas de todo el mundo, quienes a su vez tienen la potestad para dejar a disposición pública sus versiones mejoradas. La velocidad de este mecanismo depende de distintos factores: el interés de las usuarias por cada producto, el compromiso y los recursos de quien está detrás de cada programa, la filosofía de generar mejoras y compartirlas o, a la contra, cerrarlas,… Dentro de las mejoras se incluyen también las adaptaciones, asunto crucial en nuestro caso por la necesidad de incluir el euskera en nuestro software; el bilingüismo suele resultar más costoso en tiempo y dinero si se hace en programas restrictivos y no en libres.
Todo lo dicho aplicado a software y también a hardware lo vamos a ir viendo ya en el desarrollo de la IoT (Internet of Things) y las impresoras 3D, próximos hit parade tecnológicos que están a las puertas, y que van a constituir otro hito de impacto análogo al de los smartphones de pantalla táctil, la web 2.0 y las redes sociales.
Uniendo los argumentos anteriores, bueno sería que los organismos públicos y aquellas organizaciones que apuestan por los bienes comunes sean ejemplo tractor de su uso, promoción e incluso hagan aportaciones en forma de productos mejorados, o colaboren con inversiones en dinero o recursos. Esta apuesta no se ha de hacer con una óptica cortoplacista, quizás derivada de otras motivaciones. Al igual que en unos pocos meses no acabaremos con los micromachismos, ni con la cultura del crecimiento económico sin límites, ni con la creencia de que el pleno empleo es algo alcanzable, la transición del softwarerestrictivo al software libre conlleva un cambio no sólo tecnológico sino cultural; que gradualmente se convierta en realidad requiere la dedicación de esfuerzos y recursos durante años. Es una apuesta de país sobre la que reflexionar si queremos llegar lejos y apostamos de verdad por lo “público y de calidad”. Es una apuesta en la que sí caben todas y todos los que quieran hacerla en serio, y pongan por delante el interés del beneficio común.
Publicado en:
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

ak13_beerAfter sharing nine intense days in Akademy-es 2013, Akademy 2013 and QtCS 2013, special and sincere kudos:

You can browse:

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

Siguiendo con la saga del Akademy 2013, y recordando que en julio tendremos en Bilbao los encuentros estatal e internacional de KDE, el pasado jueves se anunció de manera pública y oficial que el 15 y 16 de julio, coincidiendo con el anterior, tendremos también un tercer encuentro: el Qt Contributors Summit 2013 (aka QtCS 2013).

KDE_QT

Se trata del principal evento en relación al Qt Project. QtCS 2013 será la tercera edición de este proyecto tras el lanzamiento del Qt Open Governance en 2011. El evento QtCS es una “unconference” donde se juntan las personas que contribuyen a este gran proyecto; la asistencia es gratuita, pero se gestiona mediante invitaciones.

La novedad es que durante unos días se darán cita en el mismo lugar dos importantes comunidades del mundo del software libre: las de KDE y Qt cuya suma llega nada menos que a 500 personas. Como se anuncia en la web de kde.org se trata de sumar fuerzas ya que ambos proyectos son muy complementarios: Qt es la plataforma en la que KDE se fundamenta, y KDE es el principal proyecto de Qt en cuanto a uso, además de ser un contribuyente de peso.

Y por supuesto, ahí estaremos también las comunidades locales de itsas y e-ghost.

Antes de acabar, dos videos sobre la última versión principal de Qt, la 5.0, la cual se publicó en navidad y ya cuenta con una release posterior. Sin duda, una tecnología libre de gran impacto por muchos motivos, como el hecho de ser multiplataforma. Uno de sus proyectos más novedosos es su uso en el Ubuntu Phone.

Qt rocks. KDE rocks

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

A finales de julio se materializaba el Decreto del Gobierno Vasco, según el cual a partir de ahora se optará por aplicaciones abiertas en dicha Administración. En el acuerdo para el Decreto ha habido un trabajo con “los grandes de aquí”: además de ESLE y CENATIC como no cabía otra posibilidad, la presencia de GAIA es significativa por su carácter de entidad aglutinadora de las empresas locales del sector TEIC (TIC ampliada con la “E” de Electrónica) en Euskadi. Se hacían eco de la noticia ESLE y un montón de sitios.

De entrada aplaudo esta iniciativa y espero que cunda el ejemplo en otras administraciones de Euskadi y del estado, de modo que lleven a cabo acciones semejantes. Sí me da cierta precaución el hecho de que el papel lo aguanta [casi] todo, y más en el mundo de la alta política, donde cuando las buenas intenciones se disuelven en el tiempo, esto se justifica por una u otra razón (que si algunas transiciones son muy lentas, que si el nuevo gobierno dice que X, que si ya vendrán otras generaciones más dinámicas,…). Por tanto, tocará demostrar con hechos las buenas intenciones y después seguiremos aplaudiendo, o abuchearemos si esto se convierte en otro bluff descafeinado como el de Eskola 2.0 y el software libre.

A mí personalmente, en relación a este decreto me gustaría:

  1. Que además de aplicaciones abiertas, esto es, que se pueda ver el código fuente, también sean libres para modificarse y/o distribuirse, e idem con las versiones modificadas. ¿Por qué da tanto miedo emplear las palabras “software libre” con todas sus consecuencias?
  2. Que se diseñe una buena política de liberación y reutilización: que se tienda al diseño de piezas universalizables más allá de la aplicación concreta, que además del código se exija y libere una documentación técnica de calidad para facilitar la reutilización, que se favorezca la creación de comunidades en torno a determinados softwares de interés amplio, que se colabore con otros proyectos próximos de software libre a nivel internacional, etc.
  3. Que haya indicadores objetivos de cuál es el nº de aplicaciones que sí o que no se van a abrir, junto con los motivos para el “no”, y que estos indicadores se hagan públicos a la ciudadanía de forma anual ej. en Irekia o semejante.
  4. Que de las dos cláusulas para el “no” recogidas en el acuerdo de Gobierno del 24-jul-2012, quitando la de la seguridad, la segunda “acuerdos de colaboración entre el sector público y privado” no se convierta en el coladero para evitar liberar software.
  5. Que esta política se aplique con todos los proveedores, especialmente las multinacionales extranjeras, además de con las empresas locales. Si el 24 se llega al mencionado acuerdo, no es coherente que el 25 salga una noticia como ésta, donde se hace otro “acuerdísimo” con Oracle por valor de 13,5 millones de €. Ya sabemos que son muy difíciles de cambiar ciertas infraestructuras, pero si esto va en serio, bueno sería una apuesta “a la grande” al software libre y al mercado local, trazando un plan de migración de ciertos programas privativos demasiado afianzados y cuyo costes en licencias y en falta de libertad son brutales. Esto tendría el impacto de transformar la industria TEIC local convirtiéndola no ya en integradora sino en desarrolladora de productos sólidos de bajo nivel, cuyos servicios serían vendibles. Por tanto, en el caso de la noticia de Oracle, yo le daría la vuelta así: “tenemos 13,5 millones de euros para que ustedes, empresas de Euskadi del sector informático, nos ayuden a cambiar nuestras bases de datos a PostgreSQL, MySQL u otras libres en un plazo de X años, y adquieran un know-how que les ofrecerá nuevas oportunidades de negocio”.
  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 1 Comentario »

Bajo este título generalista agrupo en esta entrada algunos asuntos que tenía pendientes de publicar.

Comienzo con nuestra Administración pública, y concretamente con el Gobierno Vasco. Una de cal y otra de arena: la primera edición de la Oficina de Software libre, resultó IMHO un tanto bluff, y tan sólo dos meses después de una fiesta-teatro donde creímos sentir grandes apoyos desde las más altas instancias políticas, se disolvió dando la callada por respuesta. ¿Realmente sería “potenciar el software libre” el propósito real de aquella oficina?. En cualquier caso, ahora es menester aplaudir que desde la DIT se están poniendo las bases para que el software que se contrate desde el Gobierno Vasco sea libre. Referencias desde la comisión europeaESLE o txipi, o Karsten Gerloff, presidente de la FSFE. Confiemos en que esta opción salga y se mantenga en el tiempo.

Igualmente me resulta notable el nuevo archivo fotográfico de euskadi.net con licencia CC-BY (yo hubiera empleado CC BY-SA que es copyleft a diferencia de la anterior, pero esto es un matiz menor). A ver si por el bien de la neutralidad fotográfica se vela para que aparezcan en igualdad de proporción los políticos de los distintos signos, [ojalá los menos políticos posibles], y no se vuelva esto una herramienta propagandista de turno, sino algo más “de todos y todas”. En fin, una buena noticia, al igual que ésta semejante en Italia.

En la Diputación foral de Bizkaia, nos han vuelto a obligar un año más a hacer la declaración de la renta bajo Windows (si funciona con Wine, como dice algún técnico, estaría bien que lo comunicasen de forma oficial, y documentasen el procedimiento). Eso sí, al menos internamente se usa el software libre PDF creator. ¿Tan difícil sería rehacer el programa y hacerlo multiplataforma ej. con Qt o incluso interface web? Y ya para bordarlo, que se libere el código: no tanto por utilidad de ej. reutilización, cuanto por principio de activo del procomún público.

Pero igual que con el Gobierno Vasco, bien está reconocer también lo positivo, y destaco la noticia de que esta Diputación vaya a utilizar software libre para algunos avances en una caja fuerte digital. Hablando de diputaciones, sobresaliente a la nueva directriz de subvención para soluciones en software libre de Gipuzkoa.

Yendo de las administraciones a los grupos locales, en julio se celebrarán un año más los cursos de verano del e-ghost, nada menos que a lo largo de 3 semanas del mes. También hay que hablar del ud4kamp, encuentro tecnopolítico en torno al software y las comunicaciones libres, que tendrá lugar el 27-28-29 de julio en Gernika.

En el terreno laboral, hago eco de una oferta para trabajar con software libre que me envía un amigo de Thaumat. A ver si alguien se anima.

Saliendo a lo internacional, algunas noticias que recojo son:

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

Desde el viernes me encuentro en Tallinn (Estonia) en el Akademy-2012. Este evento internacional que se celebra cada año en distintos lugares -hasta la fecha- de Europa, reúne a la comunidad de software libre KDE, una de las más activas, interesantes y numerosas del mundo. KDE es una familia de tecnologías de software libre, centradas principalmente en el escritorio y en aplicaciones para PC, y ahora avanzando hacia otras plataformas (ej. tablet Vivaldi o la web con ownCloud).

Aunque ya conocemos de qué va esto, al igual que en la debconf10 nunca dejará de llamarme la atención la presencia de más de 300 personas de unos 50 países, en su gran mayoría hombres y jóvenes, que se desplazan hasta aquí para aprender, pensar juntos y programar software que después estará a libre disposición de todas las personas.

En el Akademy ha habido buenos ratos para compartir y aprender, con cosas curiosas como ésta. Ha habido también alguna otra buena sorpresa: ayer Nokia nos regaló a los asistentes de este training un N9. Thanks!

Por mi parte, he acudido con Saúl Ibarra, bilbaíno pro-software libre residente en Holanda, con el fin de presentar una candidatura para que Bilbao sea la sede del Akademy-2013. Nos quedamos con buena sensación tras la reunión con el e.V. board y Claudia, y esperemos que en septiembre podamos anunciar que vendrán a Bilbao todas esas personas que dedican parte de su tiempo a generar activos del procomún en el campo del software libre. La organización del evento será, precisamente, nuestra modesta contribución al proceso de generar y mundializar el conocimiento y las herramientas tecnológicas.

Dejo abajo la presentación por si otras candidaturas que aún no se han presentado (hemos sido los más rápidos y se han sorprendido bastante del nivel 🙂 ) quisieran “aprovecharse” de nuestras ideas.

Happy hacks in Akademy-2013, be the power of free software with all of you.


  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 3 Comentarios »

If I had to choose a framework/language for Desktop multiplaform apps, sure it would be again Qt. It was funny to see a C++ GNU/Linux program whose source code compiles as is when carried to a Win environment (at least XP and Win7).

But after telling this, I’d like to share here three small bugs I’ve suffered, and their respective [kind of] solutions.

1) HTML to PDF rendering. Suppose you have something like:

QTextDocument *d;
QPrinter printer(QPrinter::HighResolution);
printer.setOutputFormat(QPrinter::PdfFormat);
QPainter painter(&printer);
...
d->drawContents(&painter, currentRect);

So what? The problem is that drawContents function doesn’t render, for example, the different sizes specified in HTML.

Solution: draw directly with drawText and drawImage. Anyway, my case was that I needed to export to HTML and PDF, so it was easier to reuse the contents of QTextDocument type.

2) Qt Linguist without UTF-8 support for source strings

Here the problem is that if you make a release from linguist-qt4 (at least in version 4.7.4) and the source strings are in UTF-8, the released file is not correct. So, the question is that if you want to use Qt Linguist, you are forced to leave the source strings in english. But what if you know in advance that you’ll never need to have them in english, and just, for example, in spanish, basque and catalan? In Akademy-es 2012, one guy working with internationalization in Lliurex told me that they’ve been told from Qt that Qt Linguist manages only 7-bit strings.

Anyway, it’s not a big problem cause you can use Qt Linguist to make the translations: the problem is just in the Release option.

Solution: don’t use Qt Linguist for release, and instead of that, use lrelease console command.

3) Qt and mingw in Windows

This bug is more for mingw than Qt. As I explained in feb 2012, problem is that you cannot use a .qrc that contains files whose size sume more than [about] 64 Kb.

Solution: you’ll have to load dynamically the needed files. This implies not to have a one, only and compact executable file, but e.g. image files separated from it.

Conclusion: if you can take advantage of this small learning, great. In between, be looking forward to the new Qt5.

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

Quizás parece un título sensacionalista, pero intentaré explicar por qué considero que es verdad.

Existen numerosas funcionalidades con las que comparar los servicios web de almacenamiento de ficheros, como podemos leer en la gran wikipedia (1 y 2):

  • Libertad, Precio y publicidad.
  • Limitaciones: almacenamiento ofrecido, tamaño máximo de fichero, tráfico, tiempo de almacenamiento.
  • Interfaces de acceso (web, cliente de escritorio, APIs), y protocolos (ftp, rsync, webdav, ssh, smb/cifs, nfs, propio,…) que a su vez permiten otros interfaces (ej. webdav con dolphin).
  • Cliente para sincronización en distintas plataformas de PC (GNU/Linux, Windows,…) y móviles (Android,…).
  • Funcionalidades de ficheros y carpetas (compartición, encriptación, versionado), y otras: uso de p2p para almacenamiento, etc.

Repasando los 11 servicios web que aquí aparecen con cliente de sincronización para GNU/Linux (AsusEgnyte, Barracuda, DropboxMemopal, Jungle Disk, SpiderOak, Ubuntu OneUnitrends, ZumoDrive, Wuala), ninguno de ellos -ni siquiera Ubuntu One- es libre en cuanto a las partes cliente y servidor.

Antes de owncloud, ha habido otros intentos como Sparkleshare (también cuenta con clientes de sincronización, pero es más complicado de hacerlo funcionar), bbox, kfilebox continuado como Acid Rain, lsyncd, dvcs-autosync,… pero éstos proyectos tienen menos actividad y -IMHO- potencial. Incluso  ahí estaba csync (leer más abajo), una parte importante de owncloud pero con el anticuado ftp.

Owncloud es un proyecto que nació en 2010 desde KDE, su última versión ha sido anunciada este 21 de mayo, y tiene webs .org y .com. Además de ser libre casi 100% (salvo los plugins propietarios y una consola de administración) con licencia AGPLv3, ofrece:

  • La posibilidad de instalarlo en un servidor propio. Por tanto, supera a Google drive o Dropbox porque podemos disponer de tanto espacio como queramos. También hay distintos proveedores que ofrecen 5 Gb gratis, etc.
  • Clientes de sincronización de ficheros para GNU/Linux, Android, Windows y Mac. Ya tenemos libertad en multiplaforma.
  • Muchas funcionalidades (ej. además de ficheros sincroniza contactos, calendarios y marcadores), que van a seguir ampliándose.

El servidor está escrito en php y javascript, generando html5. El cliente se basa en csync, cliente de sincronización de ficheros (librería + utilidad de comandos) escrito en C, librería a la que se le pueden añadir plugins. Actualmente cuenta con uno para ftp, uno para smb y otro para “pseudo”webdav (ver explicación). También emplea mirall, para la interface gráfica multiplataforma (en Qt y C++), que a su vez usa csync.

A nivel técnico, una clave importante es que utiliza protocolos abiertos y estándares que facilitan la interoperabilidad. Concretamente usa WebDAV y sus derivadas CalDAV y CardDAV. También puede hablar smb/cifs y ldap.

Este gran proyecto de software libre ha llegado más tarde que los del terreno privativo, pero es innovador (ej. streaming de audio, integración de aplicaciones), y tiene un gran potencial, además de numerosos seguidores a juzgar por el alto nº de entradas. Se acerca el día en que tendremos alternativas libres y potentes para nuestros contactos, calendarios, etc. más allá del “google-store”.

P.D. La semana que viene aparecerá un artículo de Jorge Cacho sobre el tema en TuxInfo, permanezcan atentos a esta revista.

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 7 Comentarios »

Durante el vuelo Bogotá-Bucaramanga pude captar esta instantánea. Happy 2012 with free software !

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments No Hay Comentarios »

Como ya dijimos, dentro de menos de un mes -el viernes 16 de diciembre- unos y unas cuantas nos veremos en Donostia en el SLUN’11, con el fin de compartir y aprender sobre software libre en el entorno de la universidad.

Organizado desde el tandem Vicegerencia de TICs + itsas + Facultad de Informática de la UPV/EHU, y con la participación de las universidades de Deusto y Mondragón, hemos preparado un interesante programa del que no te arrepentirás, pero para ello tienes que hacer la inscripción de una de las dos formas posibles antes del 6 de diciembre.

Vamos con el horario y los contenidos:

09:00 – 09:30 REGISTRO
09:30 – 09:45 Hasiera emateko mintzaldia / Discurso de Apertura
  • Vicerrectora Campus Gipuzkoa UPV/EHU: Cristina Uriarte
  • Vicegerente TIC UPV/EHU: Xabier Arrieta
  • Decano Facultad de Informática UPV/EHU: Agustín Arruabarrena
  • Grupo ITSAS UPV/EHU: Dani Gutiérrez
09:45 – 10:15 Autograbación de clases, Proyecto europeo OpenCast/Matterhorn
  • Vicente Goyanes, Universidad de Vigo
10:15 – 10:45 KDE Edu / KAlgebra
  • Aleix Pol , KDE Edu Developer
10:45 – 11:15 Ponencia invitada de ESLE
  • Luis Fernández, Neofis
ETENALDIA / KAFEA
11:45 – 12:10 Clonado de aulas, Proyecto FOG (UPV/EHU) para despliegue de imágenes en aulas docentes
  • Unai Gangoiti, Vicegerencia TIC UPV/EHU
11:45 – 12:10 Web corporativa, Proyecto Zabaldu (UPV/EHU)
  • Jose Manuel Martínez Gerona, Vicegerencia TIC UPV/EHU
12:10 – 12:35 Desarrollo y colaboración, Experiencia en el desarrollo de un proyecto libre: Multi Theft Auto
  • Alberto Alonso, co-desarrollador de Multi Theft Auto
12:10 – 12:35 BabeliumProject.com: una experiencia práctica en el desarrollo de software libre en la Universidad
  • Juanan Pereira, Facultad de Informática UPV/EHU
12:35 – 13:00 Modelos de desarrollo, Agile Open Tools
  • David González, Administrador de Sistemas
  • Luis Artola, Programador
  • Guillermo Gutierrez, Artesano de Software
12:35 – 13:00 Seguridad web en Java
  • Roberto Velasco, EuroHelp, HDIV
13:00 – 13:30 Dinámica de sustitución de recursos en la enseñanza con código libre
  • Patxi Lázaro, colaborador en los cursos de verano de la Universidad de Deusto
13:00- 13:30 Pintura Digital
  • Ramón Miranda, creador del proyecto Gimp Paint Studio
BAZKARIA / COMIDA
15:00 – 16:30 Diseño 3D con Software Libre, Taller de Blender (euskaraz)
  • Willy Roa, diseñador de gráficos 3D
15:00 – 16:30 Programar actividades interactivas para Docencia sin programar, Taller de Scratch
  • Pablo Garaizar, Coordinador de la Cátedra Telefónica – Deusto: Nuevas Tecnologías y Educación
ETENALDIA / KAFEA
17:00 – 18:30 Software de Estadística alternativo a SPSS, Taller de R
  • Juan Jose Gibaja , Profesor Titular de la Deusto Business School
17:00 – 18:30 Clusters con Software Libre, Taller de Kestrel Cluster
  • Jon Ander Hernández, miembro del grupo de investigación LoRea y de ITSAS

  • Print
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • BarraPunto
  • email
  • Google Buzz
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • PDF
  • RSS
  • Slashdot

Comments 2 Comentarios »