El blog de danitxu

Hoy comparto algunas minirrecetas sobre MySQL y sobre PostgreSQL que tenía por ahí. Desde luego, nada nuevo bajo el sol ciberespacial.

Por aportar un poco más a este post, recordar la seriedad de estas bases de datos libres en cuanto a prestaciones. Algunos ejemplos significativos son las referencias de MySQL en highscalability.com, donde se indica su uso en arquitecturas más que respetables en cuanto a procesamiento, como son wikimedia (la plataforma de wikipedia), twitter, flickr, digg, second life, youtube, facebook. En esa misma web se indica que Oracle es usada en eBay y Amazon. SQL Server aparece como referencia en MySpace. Respecto a PostgreSQL se ve en su entrada de wikipedia que tampoco se queda atrás, siendo usada en Yahoo!, MySpace (¿pero éstos no usaban SQL Server?), OpenStreetMap, hi5.com y Skype.

Está por ver cómo será la evolución de MySQL: a raíz de la adquisición por Sun hace casi 1 año y siguiendo uno de los estilos típicos (no por ello negativo) del software libre, surgió un fork “preventivo” (MariaDB). Tras la compra de Sun por Oracle ha habido dudas sobre cómo será su continuidad en lo que respecta a innovación, habiendo aparecido peticiones para que se garantice la misma. A mediados de diciembre Oracle lanzaba un decálogo de compromisos para la “buena marcha” de MySQL. En cualquier caso, el futuro dirá.

Hace 10 ó 15 años sonaba extraño que alguna empresa del sector TICs de Euskadi usara una de estas dos bases de datos, existiendo Oracle y SQL Server, (por no hablar de Informix y Ms Access). Hoy en día, Mysql y PostgreSQL son opciones que no tienen que envidiar al resto en el ámbito profesional, a pesar de que sus licencias no son las tradicionalmente privativas sino la dual (San Ignuciusek harrapatzen bagaitu…) y la BSD respectivamente.

Ya que las bases de datos de servidor no son visibles por el usuario final, los dos productos comentados son elementos idóneos para ser contemplados como alternativa preferente en implantaciones a futuro, o incluso en migraciones de sistemas privativos actuales (amortizables en N años: coste licencias actuales x N > inversión necesaria para el cambio). Por no hablar de que este tipo de inversiones supondría desviar los dineros de los Oracle y Microsoft de turno a empresas locales.

Esta entrada fue escrita el Lunes, 4 de enero de 2010 a las 12:30 y archivada en /usr/share/doc. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.